Felino i fatti del 11-11 - Calcio Ducale

Lettera inviata da un giocatore del Felino in merito alla partita con lo Scanderbeg che la Federazione ha deciso a tavolino (3-0 a favore dello Scanderbeg.

Tanto da chiarire la situazione ……….
Prima di tutto premetto che quanto scritto di seguito lo scrivo perchè io ero in campo domenica a Felino e ho vissuto tutto questo in prima persona.
Premetto inoltre che nessuno a Felino vuole rigiocare, voleva rigiocare o cose del genere, e che fino al 30° del secondo tempo la squadra ospite Scanderbeg era meritatamente in vantaggio. Quello che voglio rendere noto è l’atteggiamento antisportivo del capitano dello Scandemberg e di tutti i suoi dirigenti.
I fatti sono questi:
al trentesimo del secondo tempo dopo uno scontro fortuito con il portiere dello Scanderbeg, il giocatore del Felino Pionetti “vola” contro un palo della recinzione che delimita il terreno di gioco sbattendo violentemente la testa. L’impatto è stato violentissimo e il giocatore, riportando una ferita alla testa, perde conoscenza per poi riprenderla poco dopo.
La partita viene immediatamente sospesa e viene richiesto l’intervento del 118 (ambulanza e auto-medica) che una volta giunti al campo immobilizzano il giocatore (stordito e sanguinante) e lo trasportano al pronto soccorso di parma per accertamenti.(Fortunatamente il giocatore se la cava con 5 punti di sutura sul capo e una gran botta).
E adesso viene il bello …
Dopo 30 minuti di stop con l’arbitro che non sapeva più cosa fare …. lo stesso, prima dell’arrivo delle ambulanze, decide di chiamare l’Aia per qualche delucidazione su come proseguire … la federazione dice all’arbitro che lui non può sospendere l’incontro e che però se le due squadre fossero state d’accordo l’incontro si poteva sospendere.
L’arbitro per togliersi la responsabilità ci consigliava di fare una lettera dove le due squadre dichiaravano che avrebbero in accordo deciso di sospendere l’incontro.
Dopo una breve consultazione tra i due capitani, giocatori e dirigenti vari delle due squadre decidono di non giocare più in quanto erano venute a mancare le condizioni per proseguire l’incontro, il capitano dello Scanderbeg Elezi, e il presidente Spendi, erano completamente d’accordo per sospendere l’incontro dicendo testuali parole “siamo qui per divertirci e giocare dopo quello che e’ accaduto adesso l’importante e che il ragazzo stia bene … per noi e ok se sospendiamo l’incontro”.
L’Arbitro dà il triplice fischio e la partita viene sospesa. Una volta rientrati negli spogliatoi, e preparato una lettera dove veniva descritto l’accaduto e le motivazioni della mancata ripresa della gara, alla presenza del direttore di gara e dei due capitani, la lettera veniva firmata solamente dal capitano del Felino e non da quello dello Scanderbeg che motivava la sua scelta di non firmare dicendo che non tutti i suoi giocatori/compagni erano d’accordo nel sospendere la gara.
In più, prontamente, il presidente Spendi dello Scanderbeg, lunedi mattina invia una lettera alla F.i.g.c delegazione Parma dicendo che loro volevano giocare e che la responsabilità dell’accaduto era tutta a carico della società Felino che voleva far sospender l’incontro.
Conclusioni:
I ragazzi del felino alla fine di tutto sono contenti che il loro bomber stia bene e che dopo una grande paura tra qualche settimana lo riavranno in campo con loro.
Della partita persa alla fine non intersa nulla anche perche stavano meritatamente perdendo, quindi alla fine 0-1 o 0-3 cambia poco.
Però mi chiedo:
L’arbitro che peso ha in tutto questo? Era presente e ha visto e sentito tutto quello sopra descritto!
Lasciatemi dire però che la società Scanderbeg con il proprio presidente e capitano in testa non hanno certo brillato di sportività e lealtà.
Lasciatemi anche sottolineare che la F.I.G.C e il giudice sportivo tutto questo glielo permettono dall’inizio del campionato.
A voi le conclusioni finali ……
Per il resto Forza Felino.
Anzi forza vecchio cuore rosso blu.

Giocatore del Felino

Azzzzzz... detta così torna in mente Lemignano - Scanderbeg dove l'arbitro (sempre loto), ha spudoratamente mentito sul triplice finale. Aspettiamo la replica dello Scanderbeg per avere anche l'altra versione, poi commenteremo, ma una domanda sorge spontanea: l'arbitro c'era o non c'era quando ha dato i tre fischi? Di più, la lettera doveva essere fatta prima dei 3 fischi?

bymanso